July 29, 2010
-
<我愛環保!>
用舊有方法 (天燃氣/ 煤), 每度零售價大概 $1 (包括港燈利潤, 營運成本, 資本成本), 一年盛惠$620,000; 計你 $1.5, 係 $930,000.
用環保太陽能 (哦… 起D 太陽能板唔使用電. 唔使用材料. 一D 都唔污染), 當利息成本係四厘, 一年盛惠 $920,000, 打個平手, 但乜春都未計.
若你用 scheme of control 十厘回報, $2,300,000 (淨利潤).
根據年報 (ten year scheme of control statement), scheme of control 利潤大概 估總 operating revenue 一半; 咁用太陽能發呢D 電, 要俾多 $2,300,000, 即係 $4,600,000 (第一個二百三十萬係利潤; 第二個係成本).
嘩! 香港人好撚鍾意環保. 一年用 一至七倍 錢去發電! 正呀~~
See my earlier entries on electricity market of Hong Kong :
Part I
Part II
For others, see this tag
Comments (3)
d煤平，係因為環境代價冇計到落去嘛。我們係用緊破壞環境做代價黎發平電。
@fongyun -
So the cost worth 7x? What are the alternatives?
@relgitsjg - 無論你用哪種可再生能源(香港大概就是太陽能和風力﹖)，一開始時都是貴的。你讀經濟的也知道邊際成本吧。
年產六十二萬度實在是少之又少，只不過是牛刀小試，就像前陣子(忘了)在南丫島還是長洲建風力發電一樣。到你選定一款，大規模投產，成本自然就不會高得那麼離譜。
還要看國際上這種發電的科技發展和普及程度。德國政府就(部分﹖)資助每家人安裝太陽能板、而且發電多了還規定電力公司要回購，所以就算太陽能貴，還是很普遍採用。
離譜的不是再生能源貴，而是香港這個保證電力公司賺多少的制度。